|
КРАТКАЯ
ИНФОРМАЦИЯ О РАБОТЕ
Главгосэкспертизы
России и ее филиалов в субъектах РФ
в период с 01.05.2006 по 31.05.2006
За указанный период Главгосэкспертизой России и ее
филиалами в субъектах Российской Федерации рассмотрено 1924 единицы
проектной продукции, в том числе 528 единиц по объектам, финансируемым
полностью или частично за счет средств федерального бюджета,
заявленной стоимостью строительства 53,6 млрд. рублей.
По результатам экспертизы возвращено на доработку 638
проектов, в том числе - 126 по объектам, финансируемым за счет
средств федерального бюджета.
Основными причинами возврата документации на доработку
являются: недостаточная проработка объемно-планировочных и
конструктивных решений, а также разработка сметной документации с
отступлениями от установленного порядка определения сметной стоимости
строительства.
Из числа рассмотренных проектов рекомендовано к
утверждению 1286 единиц, в том числе 402 - по объектам, финансируемым
за счет средств федерального бюджета. При этом заявленная
стоимость строительства по объектам федерального финансирования
снижена на 5,37 млрд. рублей.
Наиболее значимая документация, рассмотренная
Главгосэкспертизой:
подключение платформы "Моликпак" к системе морских
трубопроводов месторождения Пильтун-Астохское. Реконструкция
платформы";
реконструкция Беломорско-Балтийского канала
(реконструкция водосбросных плотин №№ 25,27)";
обустройство валанжинских залежей Самбургского
месторождения на период ОПЭ (1 очередь);
техническое перевооружение мартеновского цеха.
Сооружение комплекса непрерывного литья заготовок на ОАО "Таганрогский
металлургический завод";
завод по производству препаратов крови ФГУ
"Приволжский окружной медицинский центр экспертизы качества препаратов
крови и исследования фракционирования донорской плазмы" в г.Кирове;
строительство спортивно-зрелищного комплекса на 7000
зрительских мест в г.Астрахани;
корректировка генерального плана города-курорта
Геленджик в связи с реконструкцией аэропорта "Геленджик";
строительство мощной стационарной радиовещательной
станции в Чеченской Республике";
ведомственная цифровая технологическая сеть подвижной
радиосвязи в г.Санкт-Петербург;
строительство вторичной SDH
сети ЗАО "Калининград ТрансТелеКом" в г.Калининграде";
восстановление мощностей гелиевого завода в
Оренбургской области;
обоснование инвестиций в строительство Калужского
научно-производственного электрометаллургического завода в Боровском
районе Калужской области;
обоснование инвестиций в реконструкцию федеральной
автомобильной дороги М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж,
Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска.
|